David Edel นักประดิษฐ์กอล์ฟที่พัฒนาเตารีดแบบความยาวเดียวที่ช่วยทำให้ Bryson DeChambeau โด่งดัง แต่เดิมคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจแนวความคิดนี้คือการกลับไปสู่ทฤษฎีของนักบวชฟรานซิสกันแห่งศตวรรษที่ 14 ที่นอกรีต
จริงหรือ.
ทฤษฎีของ William of Ockham ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Ockham's razor พูดอย่างหยาบคาย มีลักษณะดังนี้: หากมีวิธีแก้ปัญหาหรือคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับปัญหาเฉพาะ วิธีที่ง่ายกว่ามักจะดีกว่า
“ถ้ากอล์ฟไม่มีอยู่จริง และคุณกำลังจะประดิษฐ์มันขึ้นมา แล้วคุณมีอุปกรณ์ 14 อย่าง จะไม่มีใครพูดว่าเฮ้ มาทำให้พวกมันมีความยาวต่างกันกันเถอะคงไม่มีใครพูดแบบนั้น” Edel ผู้ซึ่งกำลังแนะนำชุดเหล็กความยาวเดียวของเขาเองเพื่อแข่งขันในตลาดที่ตอนนี้มีชุดเหล็กที่ไม่ใช่แบบยาวอย่างน้อย 10 ชุด รวมถึงสองชุดจาก Cobra (ตอนนี้บริษัท DeChambeau รับรอง ). “พวกเขาจะทำให้พวกเขาทั้งหมดมีความยาวและจากนั้นพวกเขาจะพูดว่า 'เรามีปัญหาเรื่องระยะทางแล้วเราจะชดเชยได้อย่างไร' พวกเขาจะไม่สร้างความยาวต่างกัน 14 แบบทันที พวกเขาจะพูดว่า 'ปล่อยให้มันค่อนข้างง่าย' ”
แน่นอนว่าแนวคิดง่ายๆ นี้ไม่ได้เรียบง่ายนัก ทุกวันนี้ เมื่อมีบริษัทจำนวนมากขึ้น (ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กกว่า) ที่เข้าสู่เกมที่มีความยาวเพลาที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมและผู้ผลิตรายใหญ่รายอื่นๆ อาจพิจารณาเรื่องนี้ แนวคิดที่ผู้บริโภคกอล์ฟต้องเผชิญคือความเรียบง่ายแบบนี้เป็นทางออกที่ดีที่สุดหรือไม่
•••
ก่อนที่เราจะไปต่อ มาเริ่มกันที่นี่: จากข้อมูลของบริษัทวิจัยอุตสาหกรรม Golf Datatech เตารีดแบบความยาวเส้นเดียวสองชุดที่จำหน่ายในร้านค้าปลีกกอล์ฟแบบดั้งเดิม — King F7 One ของ Cobra และ King Forged One ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนตุลาคมที่แล้ว—มีราคาถูกลง กว่าร้อยละ 2 ของเหล็กที่ขายได้ทั้งหมด น่าประทับใจบางที แต่ก็ไม่ใช่การปฏิวัติ
อย่างไรก็ตาม ทีมของคอบร้ายังได้รับการสนับสนุน
Tom Olsavsky หัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาของ Cobra กล่าวว่า “คนส่วนใหญ่มีปัญหาในการเล่นกอล์ฟ และหากคุณให้ความเรียบง่ายกับพวกเขา แล้วพวกเขาก็เห็นประโยชน์บางอย่าง มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่ามันจะประสบความสำเร็จ” Tom Olsavsky หัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาของ Cobra กล่าว “มันน่าสนใจสำหรับความคิดที่ว่าอยากตีให้ต่อเนื่อง. การบอกว่าความสม่ำเสมอทำให้คุณมีระยะห่างมากขึ้นอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ยาก แต่ถ้าคนลองทำแล้วพบว่าง่ายขึ้น พวกเขาจะพบว่าในที่สุดมันก็จะไปไกลกว่านี้ เราต้องว่ายน้ำทวนน้ำนิดหน่อย”
จัสติน คอสมัน
แต่คนอื่นๆ ในค่ายที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมกลับมีความมั่นใจมากขึ้น นำโดยผู้สนับสนุนกลุ่มแรกๆ อย่าง Jaacob Bowden ซึ่งทำงานร่วมกับ Tom Wishon พ่อมดแห่งสโมสรรุ่นเก๋าในชุดเหล็กสเตอร์ลิง ซึ่งกลายเป็นกลุ่มที่ชื่นชอบในแวดวงกลุ่มส่วนประกอบในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา Bowden แฮนดิแคป 14 ครั้งเดียวที่นำเกมของเขาไปสู่ระดับมืออาชีพด้วยการเล่นเหล็กตัวเดียว เชื่อว่าตรรกะนี้ไม่อาจหักล้างได้ และรู้สึกว่าอุปสรรคส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการคิดแบบ "เราทำแบบนี้มาโดยตลอด"
“บริษัทขนาดใหญ่ไม่ได้ทำเช่นนี้เนื่องจากการตัดสินใจด้านการผลิตที่ผิดพลาดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20” Bowden กล่าวบนเว็บไซต์ของเขาSwingman.com. “ตอนนี้ชุดเหล็กจำนวนหลายพันชุดถูกผลิตขึ้นในลักษณะนี้ ผมคิดว่านักกอล์ฟยุคใหม่ได้หยั่งรากลึกในแนวคิดที่ว่าเหล็กทั้งหมดต้องมีความยาวต่างกัน ซึ่งไม่มีผู้ผลิตรายใหญ่รายใดเต็มใจที่จะเสี่ยง พยายามเปลี่ยนการรับรู้ด้านการออกแบบของอุตสาหกรรมกอล์ฟทั้งหมด แม้ว่าวิทยาศาสตร์จะสนับสนุนไม้กอล์ฟที่มีความยาวเท่ากัน แต่เราก็ยังติดอยู่ที่เดิมเพราะการผสมผสานของประเพณีที่ดื้อรั้นและความเสี่ยงทางธุรกิจที่น้อยคนจะรับมือได้”
โปรดทราบว่าความเสี่ยงนั้นง่ายกว่าแม้ว่าจะไม่ซับซ้อนน้อยกว่า สำหรับบริษัทขนาดเล็กเช่น Edel แต่คนที่ทำงานกับผู้เล่นเดี่ยวที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของเกมกล่าวว่าการเล่นของ DeChambeau ส่งผลต่อความคิดของผู้เล่นในทัวร์
“ฉันได้ยินจากผู้ชนะเลิศรายการใหญ่หลายคนว่าในห้าถึงแปดปี คุณจะเห็นผู้เล่นหนึ่งในสี่เล่นทัวร์เดี่ยว” เอเดลกล่าว
แล้ว Matt Dobyns ผู้ชนะสองครั้งของ PGA Professional National Championship ได้เล่นเตารีดแบบยาวเดี่ยวที่สร้างขึ้นเองและสโมสรโปรทำการตัดสามครั้งใน PGA Tour เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว Wes Skaggs มืออาชีพของสโมสรอีกคนหนึ่งที่เคยเล่นใน PNC เป็นผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสเมื่อเร็ว ๆ นี้แม้ว่าเขาจะไม่สนใจที่จะเปลี่ยนก็ตาม Skaggs ให้ข้อมูลการบินของ Edel เมื่อต้นปีนี้เมื่อตัวเลขที่มีเหล็ก 4 ที่สั้นกว่าทำให้เขาตกใจ
“ฉันตีเหล็ก 4 ตัวนี้ห่างออกไป 10 ถึง 15 หลา และฉันไม่อยากจะเชื่อเลย” สแคกส์กล่าว “ฉันเล่นก้านยาวแบบปรับได้มา 30 ปีในระดับสูง ฉันเป็นนักอนุรักษนิยม ฉันไม่ได้ตั้งใจจะเปลี่ยน ฉันตัดมันออกไปแล้ว และอีก 30 นาทีต่อมา ฉันบอกให้เขาสร้างฉากให้ฉัน
“พูดตรงๆ นะ มันทำให้คุณตกใจนิดหน่อย แต่เมื่อคุณเข้าใจว่าสิ่งนี้จะทำงานได้ดีขึ้น มันจะไปไกลแค่ไหน มันจะแม่นยำมากขึ้น และมันจะสม่ำเสมอมากขึ้น จากนั้น แบม คุณ... ปิดและวิ่ง มันเป็นตัวเปลี่ยนเกมทั้งหมดเมื่อคุณทำสำเร็จในที่สุด”
•••
แน่นอนว่าความสำเร็จของผู้เล่นที่ดีกว่ามักจะเป็นมากกว่านักกอล์ฟมากกว่าอุปกรณ์ การทดสอบที่แท้จริงและค่อนข้างตรงไปตรงมาถึงประโยชน์ที่แท้จริงของแนวคิดนี้ อยู่ที่สิ่งที่ทำกับนักกอล์ฟทั่วไป
เมื่อ Golf Digest ให้คะแนน King F7 One ของ Cobra ผ่านการประเมินที่งาน Hot List Summit ประจำปีเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เตารีดแบบยาว King F7 แบบดั้งเดิมของ Cobra ได้รับความนิยมมากกว่าเตารีดแบบพี่น้องที่มีความยาวเดี่ยว แต่มีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ผู้เล่นเก้าคนจากทั้งหมด 16 คนให้คะแนน F7 ดีกว่า ในขณะที่สี่คนชอบตัวเลือกที่มีความยาวเพียงเส้นเดียว และสามคนตัดสินว่าพวกมันใกล้เคียงกัน
สเตซี่ เรเวียร์
ในขณะที่ DeChambeau พูดถึงชัยชนะของเขาในการแข่งขัน DAP Championship เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วในWeb.comTour Final Series เป็น "วันที่เกมเปลี่ยนไป" ประโยชน์ของแนวคิดเรื่องความยาวเดียวยังคงดูน่าทึ่งไม่น้อยไปกว่าความท้าทาย
ผลประโยชน์นั้นชัดเจนและซับซ้อนในคราวเดียว ความยาวก้านที่เท่ากันสำหรับเตารีดทุกตัวในชุดหมายความว่าท่า ตำแหน่งลูก และวงสวิงจะเหมือนกันทุกประการสำหรับหัวเหล็ก 4 ของคุณ เช่นเดียวกับลิ่มของคุณ ฟังดูเหมือนง่าย แต่คุณจะชดเชยความเร็วที่สูญเสียไปหรือการบินที่มากเกินไปที่ปลายชุดเหล็กด้านใดด้านหนึ่งได้อย่างไร เพื่อให้ชุดที่มีความยาวเพียงท่อนเดียวของคุณสร้างช่องว่างระยะทางที่สำคัญต่อการเล่นเหล็กที่แม่นยำ
คอบร้าเป็นผู้ผลิตรายใหญ่รายแรกที่สำรวจแนวคิดนี้ในรอบหลายทศวรรษ โดยเสนอทางเลือกสองชุดในสายการผลิตปัจจุบัน Olsavsky ของ Cobra เชื่อว่าข้อดีของระยะทางนั้นซ่อนอยู่แต่มีอยู่จริงในเตารีดแบบความยาวเดียว มากเสียจนเขากล่าวว่าความยาวเพียงเส้นเดียวนั้น "ไม่ใช่แค่ตัวเดียวและทำเสร็จแล้ว" สำหรับงูเห่า “มีหลายสิ่งที่เราต้องการพิจารณาในระยะยาว คุณจะได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เราจะดำเนินการตามแนวคิดนี้ต่อไป”
นอกจากนี้ สิ่งที่ซ่อนเร้นและอาจเป็นประโยชน์ยิ่งกว่าคือสิ่งที่ก้านลิ่มที่ยาวขึ้นอาจทำเพื่อผู้เล่นธรรมดาได้ เขากล่าว
Olsavsky กล่าวว่า "ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดที่เรายังไม่ได้ขายมากนักคือเกมชอร์ตที่ดีสำหรับผู้ที่มีเกมสั้น “นี่คือสิ่งที่เราจะเห็นมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อเรามีฉากเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ ครูบอกเราซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า 'ฉันสามารถทำให้ผู้เล่นบางคนเก่งขึ้นมากในเกมสั้นของพวกเขาเพียงเพราะการตั้งค่าเพียงครั้งเดียว' ด้วยจำนวนช็อตของนักกอล์ฟกรีนโดยเฉลี่ยในตอนนี้ เราคิดว่านี่เป็นสูตรใหญ่สำหรับการปรับปรุง”
Skaggs ผู้ซึ่งเชื่อว่าช่วงเดียวจะไม่เข้าควบคุมเกมอย่างรวดเร็วและในทันที แต่จะเป็นเหมือนการเคลื่อนไหวที่ค่อยเป็นค่อยไปแต่ชัดเจนมากขึ้นจากป่าพลับไปจนถึงตัวขับโลหะ มองเห็นความยาวเดียวจากมุมมองของครูเช่นกัน เขาคิดว่าเกมความยาวเดียวทำให้เกมง่ายขึ้นและใช้เวลาน้อยลงในการสอนและฝึกฝน
“คุณรู้ว่าถ้าวงสวิงของคุณเปิดด้วยเหล็ก 7 ของคุณ มันก็จะอยู่บนกับไม้กอล์ฟอื่นๆ ทั้งหมด และคุณก็รู้ด้วยว่าหากมีข้อบกพร่องของวงสวิงกับเหล็ก 4 ของคุณ คุณสามารถแก้ไขได้และคุณได้แก้ไขแล้ว สำหรับกระเป๋าทั้งหมดของคุณ”
“มันไม่ใช่แค่ยอดเยี่ยมสำหรับนักกอล์ฟระดับหัวกะทิเท่านั้น แต่สำหรับนักกอล์ฟรุ่นเยาว์ นักกอล์ฟผู้พิการระดับกลาง และแม้แต่มือใหม่” เขากล่าว พร้อมสังเกตว่าด้ามเหล็กยาวที่สั้นกว่าจะทำให้ผู้เล่นเรียนรู้มุมลงของการโจมตีที่ถูกต้องมากขึ้น ลูกบอลบนเตารีดที่มีความยาวปานกลางและยาว แทนที่จะเป็นการกวาดที่นำไปสู่การตีพลาด “มันจะเป็นการดีสำหรับผู้เริ่มต้นเพราะพวกเขาจะต้องทำงานบนวงสวิงเพียงครั้งเดียว พวกเขาจะไม่ต้องพยายามเรียนรู้ที่จะตีเหล็ก 3 อันเลย พวกเขาไม่ต้องเรียนรู้การปรับจูนอย่างละเอียด การปรับตำแหน่งลูกและท่าทางหรือทางสวิงหรือระนาบเล็กน้อยสำหรับไม้กอล์ฟแต่ละอัน
“คุณรู้ว่าถ้าวงสวิงของคุณเปิดด้วยเหล็ก 7 ของคุณ มันก็จะอยู่บนกับไม้กอล์ฟอื่นๆ ทั้งหมด และคุณก็รู้ด้วยว่าหากมีข้อบกพร่องของวงสวิงกับเหล็ก 4 ของคุณ คุณสามารถแก้ไขได้และคุณได้แก้ไขแล้ว สำหรับกระเป๋าทั้งหมดของคุณ”
แต่ยังห่างไกลจากการยอมรับในระดับสากลในความคิดนั้น ผู้ผลิตที่ผ่านพิณเหล็กตัวเดียวในช่วงเวลาหนึ่งมีปัญหาเรื่องระยะทางกับชุด
Brian Schielke จาก Cleveland/Srixon ผู้จัดการผลิตภัณฑ์อาวุโสของไม้กอล์ฟกล่าวว่า “ความยาวทางเดียวที่เราพบว่าตีเวดจ์ที่สูงมากและเหล็กที่ยาวมากเป็นพิเศษ ซึ่งทำให้การเว้นระยะห่างและการควบคุมทำได้ยาก
“ผู้คนต่างดิ้นรนที่จะตีเหล็กยาวของพวกเขาให้ต่ำเกินไปอย่างที่มันเป็น นี้เพียงแค่เน้นที่มากยิ่งขึ้น”
เควิน ซี. คอกซ์
•••
เกี่ยวกับระยะทาง การทดสอบเตารีดแบบยาวเดี่ยวของเราที่งาน Hot List Summit ของ Golf Digest เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว พบว่า ไม่ว่าจะเป็นนักสวิงที่เร็วกว่าหรือสวิงที่ช้ากว่า เตารีดมีแนวโน้มที่จะบินได้ไกลขึ้นเล็กน้อย ช่วงระยะทางรวมระหว่างเหล็ก 4 และ 9 สั้นกว่าเมื่อใช้ชุดเหล็กแบบยาวเดี่ยวมากกว่าความยาวแบบเดิม ซึ่งเป็นคำตัดสินที่การวิจัยกอล์ฟอิสระ Dave Tutelman พบว่ามีความคล้ายคลึงกันตลอดการออกแบบแบบความยาวเดียว แต่ Tutelman เชื่อว่ามีวิธีแก้ไขปัญหาช่องว่างระยะห่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการออกแบบเหล็ก COR ที่สูงกว่าในห้องใต้หลังคาด้านล่างที่เราเห็นจากบางบริษัทเช่น Edel และ Cobra และสิ่งที่เรามักไม่เห็น: ระยะห่างของห้องใต้หลังคาที่สูงขึ้นผ่าน อย่างที่เราเห็นในระดับหนึ่งกับเหล็ก Bowden-Wishon Sterling ซึ่งขณะนี้กำลังวางตลาดโดยแบรนด์ชิ้นส่วนของสหราชอาณาจักร Diamond International
“มันสำคัญมากโดยเฉพาะสำหรับฉากที่มีความยาวเพียงเส้นเดียว เพราะคุณจะไม่ได้รับความเร็วของหัวไม้ที่เพิ่มขึ้นจากความยาวของไม้” เขาเขียนในบทความที่ครอบคลุมบนเว็บไซต์ของเขาtutelman.com. “สิ่งหนึ่งที่ใช้ไม่ได้ผลก็คือสิ่งที่บริษัทใหญ่ๆ ทำกัน นั่นคือ การทำเหล็กชั้นกลางที่แข็งแรงขึ้น ส่งผลให้มีระยะลอฟต์น้อยบนเหล็กที่มีลอฟต์น้อยกว่า”
ปัญหาที่ใหญ่กว่าของ Schielke จาก Cleveland/Srixon คือระยะห่างที่เหมาะสมไม่ได้เกิดขึ้นเพราะห้องใต้หลังคามีความสำคัญมากกว่าความเร็ว (แนวคิดแบบความยาวเดียว) แต่เนื่องจากห้องใต้หลังคาต้องทำงานด้วยความเร็ว (สร้างได้ง่ายกว่าด้วยความยาวเพลาที่สำเร็จการศึกษา) เพื่อให้ได้ระยะทาง
“ถ้าคุณคิดว่าเหตุใดมือสมัครเล่นจึงเปลี่ยนไปใช้ชุดเหล็กผสมหรือชุดเหล็กคอมโบ นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่สามารถเก็บเหล็กยาวไว้ในอากาศได้นานพอ” เขากล่าว “การสร้างเหล็กยาวที่สั้นลงจะทำให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้นสำหรับพวกเขา”
“ผู้คนต่างดิ้นรนที่จะตีเหล็กยาวของพวกเขาให้ต่ำเกินไปอย่างที่มันเป็น นี้เพียงแค่เน้นที่มากยิ่งขึ้น”
มีคำถามว่าความยาวเพลาเหล็ก 7 ตัวตลอดทั้งชุดเป็นความยาวในอุดมคติสำหรับผู้เล่นทุกคนหรือไม่ ชุดเหล็กยาวเดี่ยวของสเตอร์ลิงเริ่มต้นด้วยความยาวก้านเหล็ก 8 อัน แต่สามารถสร้างให้ยาวขึ้นครึ่งนิ้วและยาวเต็มนิ้วได้ Edel เชื่อว่าการฟิตติ้งอาจมีบทบาทสำคัญยิ่งในการทำให้ผู้เล่นมีช่วงความยาวที่เหมาะสมมากกว่าในชุดวัดความยาวแบบปกติ ชุด SLS-01 ของ Edel ใช้เมทริกซ์ฟิตติ้งที่เกี่ยวข้องกับสกรูน้ำหนักที่แตกต่างกันเจ็ดตัวที่สามารถเปลี่ยนน้ำหนักหัวได้สองถึง 14 กรัม โปรไฟล์ก้านกราไฟท์ที่ออกแบบอย่างมีเอกลักษณ์สามแบบจาก Paderson Kinetixx ตุ้มน้ำหนักเพลาสามแบบที่แตกต่างกัน โค้งงอเพลาที่แตกต่างกันสี่แบบ และความยาวสองแบบ
การปรับโปรไฟล์เพลาแต่ละอันให้เหมาะสมโดยพื้นฐานสามารถทำให้ลอฟต์ล่างสร้างระยะห่างและความสูงได้มากขึ้น เช่นเดียวกับการทำให้หน้าเหล็กบางลงกับเหล็กลอฟต์ต่ำ ซึ่งทั้ง Edel, Wishon และ Cobra พยายามทำองศาที่แตกต่างกัน
•••
ในขณะที่แนวคิดในการเปลี่ยนความคิดเบื้องหลังการแต่งหน้าชุดเหล็กทั่วไปของคุณได้รับแรงผลักดัน มีแนวคิดที่สามเริ่มหมุนเวียน ชุดเหล็ก Equs A-1 มีชุดเหล็กสามกลุ่มภายในชุด โดยมีความยาวเพลาต่างกันสามแบบ: หัวเหล็ก 4 หัว ชุดเหล็ก 7 ชุด และลิ่มแบบพิทช์
ทฤษฎีนี้พัฒนาขึ้นโดยแพทย์มาอย่าง ไมค์ ไลเทิล และเจฟฟ์ ชีต ดีไซเนอร์สโมสรผู้มากประสบการณ์ ทฤษฎีนี้เน้นย้ำความเรียบง่ายอีกครั้ง และค่อนข้างคล้ายกับเตารีดชุดแรกที่บ๊อบบี้ โจนส์ ซึ่งออกแบบมาสำหรับสปอลดิงในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งมีความยาวเท่ากันในชุด
“ถ้าพวกเขาตีเหล็ก 4 ตัว เหล็ก 7 ตัว และลิ่มทอย” Lytle กล่าว “จากนั้นพวกเขาสามารถตีทุกสโมสรในชุด การลดชุดทั้งหมดลงเหลือเพียงสามวงสวิง แสดงว่าคุณกำลังปรับปรุงความสม่ำเสมอและวิธีการเล่นของคุณ เพียงเพราะว่าคุณมีวงสวิงน้อยลงให้เรียนรู้ ที่จะนำไปใช้กับกลุ่มผู้เล่นใด ๆ ”
แน่นอน ฉากดังกล่าวนำเสนอความท้าทายแบบเดียวกับที่เล่นแบบเดี่ยว: การให้ผู้เล่นเปลี่ยนไม่ได้เกี่ยวกับความเหมาะสมจริงๆ แต่เกี่ยวกับช่วงทดลองใช้งานที่ยาวนานกว่าซึ่งผู้เล่นสามารถเห็นได้จริงว่าคะแนนของเขาเปลี่ยนไปหรือไม่ นั่นเป็นคำถามที่ยากในสภาพแวดล้อมที่นักกอล์ฟคาดหวังมากขึ้นว่าจะมีการตรวจสอบการปล่อยตัวออกมาทันทีที่บอกว่าไม้กอล์ฟใหม่ดีกว่าไม้กอล์ฟเก่า
“กอล์ฟมีการพัฒนาช้ามาก” ชีตกล่าว “ทัศนคตินั้นฝังแน่นมากในอุตสาหกรรมอุปกรณ์ และบางครั้งก็ยากที่จะเอาชนะได้ แม้ว่าคุณจะออกแบบกับดักหนูที่ดีกว่า มันจะไม่ออกสู่ตลาดเพราะมีความต้านทานมาก เมื่อคุณเลือกที่จะออกนอกเส้นทางที่พ่ายแพ้ ลูกค้ามักจะต่อต้าน”
อย่างไรก็ตาม Olsavsky ยอมรับว่า “เรารู้ว่ามันไม่ได้ผลสำหรับทุกคน นั่นเป็นเหตุผลที่เราสร้างไม้กอล์ฟประเภทอื่นๆ ขึ้นมามากมาย”
แต่รายละเอียดทางประชากรที่มีความยาวเดียวหรือไม่ใช่แบบดั้งเดิมนั้นคืออะไร Golf Datatech 2 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบันได้บันทึกแฟชั่นหรือช่วงเริ่มต้นของจุดเปลี่ยนหรือไม่? Olsavsky เชื่อว่า “ที่ไหนสักแห่งระหว่าง 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์จะต้องยอมรับการตั้งค่าเงื่อนไข ระยะทาง และการบินของลูกบอล” แน่นอนว่าเป็นเพียงการคาดเดาอย่างมีความหวัง สิ่งที่สามารถบอกได้มากกว่านี้คือ: ผู้ผลิตรายใหญ่หลายรายที่ไม่ได้ผลิตเตารีดแบบยาวเดี่ยวได้รับการติดต่อสำหรับเรื่องนี้ นอกเหนือจากข้อหนึ่ง ทุกคนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น พวกเขากำลังพยายามที่จะฆ่าโมเมนตัมหรือเพียงแค่ป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันของพวกเขาในกรณีที่โอกาสในการไล่ตามระยะเวลาเดียวนั้นชัดเจนเกินกว่าจะเพิกเฉยหรือไม่?
บางทีสำหรับวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง เราควรกลับไปที่ Ockham's Razor และแนวคิดเรื่องความเรียบง่ายซึ่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหา คุณคงจำได้ว่า Ockham ถูกตั้งข้อหานอกรีตในปี 1300 สำหรับความคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของเขา ถูกจับ ไม่เคยกลับไปทำงานวิชาการของเขา และไม่เคยคืนดีกับคริสตจักรคาทอลิก
แต่ประมาณ 650 ปีต่อมา Ockham และมีดโกนของเขาก็ปรากฏตัวขึ้นในผลงานอันล้ำสมัยของ Stephen Hawkingประวัติโดยย่อของเวลา. การถอดความเพียงเล็กน้อย ฮอว์คิงกล่าวถึงการค้นพบกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งอาจเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในยุคปัจจุบัน ต่อมีดโกนของอ็อคแฮม
การแก้ต่างแม้ว่าจะล่าช้า เราอาจไม่ต้องรอนานขนาดนั้นเพื่อให้ได้ความเห็นเป็นเอกฉันท์เรื่องเหล็กตัวเดียว